.Des frères et des sœurs se sont perdus à cause de ces choses là. Donc voilà pourquoi ces lois divines punitives ces châtiments exemplaires de mise à mort pour celui qui sort de l'islam elles te dissuadent. Toi quand tu vois que quelqu'un il a quitté l'Islam et donc le chef des musulmans a réquisitionné sa mise à mort et il est mort. Tout ça parce qu'il a quitté l'islam. Toi tu vas y réfléchir à deux fois avant d'aller écouter Karim alHanifi et toute la clique de pseudo débatteurs de religion intercomparée. Tu vas t'y prendre à deux fois avant d'écouter des uMaamar Metmatiu et je ne sais pas qui. Tareq Oubrou Mohamed Bajrafil Ousmane Timera et toute la compagnie. Tu vas bien réfléchir. Tu vas te dire Cela me mettent trop d'ambiguïté et à cause d'eux je songe à sortir de l'Islam. Donc je ne vais plus les écouter uparce que je n'ai pas envie qu'on me tue à cause d'euxu. Samy Philippe ChaoucheComme vous constatez les propos de Samy Philippe Chaouche il considère que le simple fait d'écouter Karim alHanifi Timera et moimême Maamar Metmati fait sortir de l'Islam. Ainsi Samy Philippe Chaouche a fait notre Takfir. Et certes nous sommes à Allah et nous retournerons à LuiOuch ! Alors malheureusement pourquoi malheureusement me suisje décidé une fois de plus à réfuter l'imam Samy Philippe Chaouche ? Ce n'est pas parce qu'une personne se trompe que je suis dans l'obligation de faire un écrit ou une vidéo car c'est tout à fait impossible et qu'il y a un ordre des priorités. Pour le coup malheureusement comme nous ne sommes que très peu dans ce combat les priorités se de plus en plus précises. Mes priorités depuis que j'ai compris l'Islam ne sont pas Samy Philippe Chaouche. À mon sens il n'a absolument rien à voir avec les prédicateurs de l'apocalypse avec les prédicateurs de la République que l'on connait et que par conséquent il est nullement dans mes objectifs.Alors pourquoi malheureusement ? Parce que Samy Philippe Chaouche a décidé à long terme ou à court terme de m'évoquer dans l'une de ses vidéos. Dès lors où j'ai écouté sa vidéo de par les propos qu'il a tenu en me taxant d'innovateur et de quelqu'un dont le sang est licite. On comprend entre les lignes par un minimum de connaissance religieuse et par le discernement qu'Allah nous donne qu'aux yeux de Samy Philippe Chaouche mon sang est licite et que le simple fait de m'écouter fait tomber les gens dans l'apostasie dans l'égarement.Et pourquoi pas après tout ?Sauf qu'à la différence de Samy Philippe Chaouche moi j'apporte des éléments et lui n'en apporte absolument aucun en se contentant de donner des noms d'oiseaux de taxer et de faire sortir ou rentrer des gens comme bon lui semble dans l'Islam Comme si c'était la maison de papa ou de maman ou de tata.En dehors des noms d'oiseaux qu'il m'attribue nous constatons aucun élément qui justifierait ces lourdes condamnations. Il a décrété très probablement parce que toute personne qui ne fait pas partie de sa secte est forcément égarée. Ça coule de source. C'est comme ça que ça fonctionne. En aucun cas je le considère hypocrite hérétique et moins encore mécréant.Cependant j'apporte un certain nombre d'éléments de contestation par rapport aux propos de l'imam Samy Philippe Chaouche On arrive au hadith numéro du livre Les Quarante Hadiths de l'imam Nawawi qui va porter sur la sacralité de la vie du musulman qu'il soit homme ou femme. Et on va voir que la vie du musulman est sacrée c'est à dire intouchable et inviolable si ce n'est en trois cas qu'a énuméré particulièrement le messager d'Allah saws. Cependant que dans notre commentaire dans notre explication nous allons voir des propos d'ibn Rajab qu'il y a davantage de cas éligibles au meurtre c'est à dire éligibles au fait qu'on puisse attenter à la vie d'un musulman qui en temps normal est sacrée et inviolable. Samy Philippe ChaoucheJ'avoue que je n'ai pas compris ce qu'il vient d'exprimer. Ses propos sont complètement farfelus. Son explication est complètement farfelue dans la mesure où il affirme une chose et en affirme une autre dans une seule et même phrase. Les mots ont un sens et permettent de dialoguer entre hommes de comprendre des livres d'expliquer des livres des es. Les mots ont un sens et on se rend compte à moi que c'est moi qui comprend strictement rien. Il introduit ses propos en voulant expliquer un hadith qui se trouve notamment dans le Sahih de Mouslim et l'explication qui nous fait n'a non seulement rien à voir avec le e mais elle le contredit. Alors que l'imam Samy Philippe Chaouche est censé être au moins fidèle au e.Il nous dit que la sacralité de la vie du musulman est sacrée excepté dans trois cas. ll nous affirme que le Messager d'Allah a expliqué qu'il n'y a que trois cas qui permettent de lever l'inviolabilité la sacralité du musulman Pas un pas deux pas quatre pas cent pas cinquante pas soixantedouze. Uniquement trois cas. C'est très clair à savoir l'apostasie l'adultère et le sang pour le sang à savoir la loi du talion. Et c'est trois cas figurent effectivement dans le Sahih de Boukhari et de Mouslim.Or dans son commentaire tout va mal tout s'écroule ! Puisque Samy Philippe Chaouche contredit le e radicalement. En effet il dit Cependant que dans notre commentaire dans notre explication nous allons voir des propos d'ibn Rajab uqu'il y a davantage de cas éligiblesu au meurtre c'est à dire éligibles au fait qu'on puisse attenter à la vie d'un musulman qui en temps normal est sacrée et inviolable. Samy Philippe ChaoucheMoi je ne comprends pas. L'imam Samy Philippe Chaouche vient expliquer que conformément aux hadiths du Sahih Mouslim dont il nous a fait la lecture le prophète de l'islam a dit La vie du musulman est sacrée est inviolable est intouchable si ce n'est que dans trois cas qui ont été énumérés particulièrement par le Prophète il n'y a que trois cas qui permettent de toucher à cette vie. Et ensuite il affirme que dans son explication provenant des propos de Ibn Rajab il y a davantage de cas que cas ! uQuestion Pourquoi y atil davantage de cas s'il y a uniquement trois cas ? Pourquoi nous distu Ô Samy Philippe Chaouche qu'il y a d'autres cas ?uC'est quand même incroyable ! Et Samy Philippe Chaouche réitère ces mêmes propos dans un certain nombre de passages de sa vidéo dans lesquels il est parfaitement clair sur le fait qu'il n'y a que trois cas qui nous permettent d'attenter à la vie du musulman Le messager d'Allah saws a dit comme rapporté par Ibn Masoud le messager d'Allah saws a dit le sang d'un musulman n'est licite que dans trois cas c'est à dire il n'est permis de tuer un musulman que dans trois situations Samy Philippe Chaouche la personne qui soit est actuellement mariée soit au moins a déjà été mariée c'est à dire que la personne divorcée ou la personne veuve qui commet la fornication et plus précisément l'adultère. Parce que dans la langue française l'adultère c'est toute fornication qui a lieu dans le cadre d'un mariage. Et ici peu importe que ce soit dans le cadre d'un mariage ou non à partir du moment où tu a déjà connu le mariage puis que tu as divorcé ou bien que ton conjoint est décédé. Ce hadith nous apprend que ton sang n'est plus sacré c'est à dire que ta vie n'est plus inviolable et que tu mérites la peine de mort. Samy Philippe Chaouche La loi du Talion. Ça c'est la loi du talion qu'on trouve même chez les gens du livre. œil pour œil dent pour dent âme pour âme. Si tu tues volontairement une personne alors la loi du talion qu'on te tue. Bien sûr il y a des exceptions comme par exemple si la famille du meurtrier pardonne. En dehors cela on est en droit de réclamer ton meurtre ta mise à mort. Samy Philippe Chaouche L'apostat celui qui va délaisser sa religion. Et ce qui est voulu par là c'est l islam la religion de l'islam c'est à dire l'ex musulman l'apostat ex musulman qui prétendait être musulman. Ensuite c'est Allah qui se charge de ce qu'il avait réellement dans le cœur. Mais nous nous jugeons sur les apparences. En apparence il prétend être des musulmans on a accepté ça de lui. Puis il nous annonce sa conversion au christianisme au judaïsme à l'athéisme à ce que vous voulez. À partir du moment où il change de religion il apostasie il fait scission avec la Jamaat la communauté avec le groupe des musulmans et il sort de notre groupe alors celui là son sang n'est plus sacré il n'est plus inviolable et sa mise à mort est requise. Samy Philippe ChaoucheDonc ça ce sont les trois cas de figure dans lesquels la vie du musulman n'est plus sacrée. On a le droit d'y attenter c'est à dire on a le droit de réclamer la mise à mort de ce musulman l'adultère ou la personne qui a déjà été mariée qu'elle le soit toujours ou non et qui a forniqué. La loi du talion tu as tué volontairement on te tue. Sauf exception qu'on ne détaillera pas et troisièmement l'apostat celui qui sort de l'islam. Donc le hadith s'il est unanimement authentique rapporté par Al Imam Al Boukhari et à l'imam Mouslim le Messager d'Allah nous dit La vie est sacrée inviolable. En dehors des trois cas en dehors de ces trois cas là on n'a pas attenté à la vie de qui que ce soit sauf dans des cas bien précis. Samy Philippe ChaoucheLes propos de Samy Philippe Chaouche sont parfaitement clairs. Donc manifestement nous sommes bien face à une démence à une folie. C'est spectaculaire extraordinaire incroyable ! On est chez les fous on marche sur la tête. Et c'est dû au fait qu'ils ont des ahadiths qu'ils considèrent comme authentiques. Ces hadiths disent un certain nombre de choses inexactes qui ne peuvent pas être authentiques et qui sont faux pour différentes raisons.Par conséquent on ne peut pas les exploiter de quelque manière que ce soit. Moins encore quand cela touche des questions pénales. Mais comme il part du principe que tout est authentique son explication n'a rien à voir avec le e. L'explication va vers le nord et le hadith va vers le sud. Ils sont à l'opposé sauf que Samy Philippe Chaouche et les autres ne peuvent pas dire qu'il est faux. Ils ne peuvent pas donc ils le valident et ils l'expliquent parce qu'ils se sont donnés parfois pour mission d'expliquer le hadith sans en tirer les vérités.Si Il n'y a que trois cas cela veut dire que le sang du musulman ne peut être versé que dans trois cas. Et Samy Philippe Chaouche vient nous affirmer qu'il peut être versé dans plus de trois cas. C'est complètement contradictoire.Et Cheikh Mouhsin Abd alRahman nous dit que l'imam Ibn Rajab alHanbali Donc maintenant je pense que à ce niveau de la playlist des vidéos on n'a plus besoin à chaque fois de vous rappeler qui est Ibn Rajab al Hanbali et pourquoi le Cheikh cite toujours ses propos a évoqué d'autres cas de figure dans lesquels la peine de mort est requise. Je vous l'ai dit en préambule il n'y a pas que les trois cas de figure qu'a énuméré le messager d'Allah il y en a effectivement d'autres. Samy Philippe ChaoucheEnfin de compte Ibn Rajab alHanbali n'a rien inventé ! Ce n'est pas par le fait de sa science ou de ses recherches. Il était juste contraint de reconnaître qu'il y a d'autres cas et que par conséquent il aurait dû remettre en question le hadith. Il faut choisir ou c'est l'un ou c'est l'autre ! Puisque nous savons tous qu'il y a d'autres cas où on tue un musulman. Il n'y a pas que ces trois cas là et tout le monde le sait.Et donc constatant à travers le Quran et la Sunna que le musulman n'est pas sacré non pas uniquement que dans trois cas ce hadith est finalement inexact pour différentes raisons. Mais pour eux cela ne leur pose pas de problème.Finalement combien y atil de cas ? Le cas de l'adultère le cas de l'apostasie le cas du sang et il me semble qu'il y a aussi d'après vos différents enseignements Le fait de lancer des cailloux. Le fait de lancer des cailloux permettrait de tuer le musulman qui lancerait des cailloux. Ça figure pas dans le hadith la figure pas dans vos explications mais ça en fait partie class true srchttpss.euwest.wasabisys.commaamarmetmatimouawiyatuercaillouxcompagnonprophete.mpPour ceux qui ne comprennent pas l'arabe ce Cheikh nous explique qu'un compagnon a été tué sur l'ordre de Mouawiya puisque celuici avait lancé des cailloux sur l'imam dans une mosquée omeyyade en lui disant La prière la prière !. Et donc il fut arrêté mis aux arrêts et amené devant Mouawiya qui décida de l'exécuter et le fit couper la tête. Donc voilà c'est un des cas.Lancer des cailloux sur Mouawiya ou un serviteur de Mouawiya un fidèle de Mouawiya justifie de couper la tête. Le Prophète n'en a pas parlé. Ca ne fait pas partie du Coran en dehors de ces trois cas ça ne fait pas partie de la sunna mais ça fait partie de ce qui s'est passé après la mort du prophète Mohamed saws notamment durant la royauté de Mouawiya. Estce qu'il est normal de tuer un musulman de surcroît un compagnon du prophète de surcroît pas n'importe qui parce qu'il a jeté des cailloux sur le prêcheur ?Il avait probablement des raisons de retarder la prière. Peu importe. Estce que ça justifie qu'on lui coupe la tête ? Pour eux oui parce ils valident tout ça. D'ailleurs le Cheikh en langue arabe le dit à demi mot. Mais il dit que c'est bien fait pour sa gueule qu'il n'avait pas qu'à lancer des cailloux et que c'était un manque de respect que de lancer des cailloux.Pour clore le sujet des trois cas les propos de Samy Philippe Chaouche n'ont absolument aucun sens. Soit il y a trois cas soit il y a plus de trois. Et s'il y a plus de trois cas c'est qu'il n'y a pas trois cas. C'est comme ça que ça fonctionne. On comprend les choses telles qu'elles sont mentionnées et non pas telles que nos passions ou le fait que vous êtes tout à fait dans une situation extrêmement compliquée à propos des hadiths qui sont tout à fait contradictoires et qui sont inexacts et que vous vous me dites tout et n'importe quoi c'est ridicule.
