. Introduction Dans son intervention nous nous rendrons compte à la fois de l’ignorance de ces gens et de leur sectarisme . En effet nous allons à travers le sujet de l’appel à la prière faire “une pierre trois coups” RéfutationRéponse aux propos tenus concernant l’appel à la prière Mise en évidence que cet imam n’est ni plus ni moins qu’un perroquet un magnétophone un chanteur un crooner Mise en évidence qu’il n’apporte aucune science ni commentaire ni compréhension digne de ce nom Il faut rappeler avant tout que ces imams de la République les imams de France sont tous dans la même case. Et pour la majorité pour ne pas dire tous ils n’apportent aucune science ni compréhension de tel ou tel sujet. En effet l’ imam Boussenna pour ne citer que lui et comme on le verra dans la démonstration est ni plus ni moins qu’ un magnétophone un chanteur qui ne fait que répéter complètement ce qui a écrit dans le Coran dans le meilleur des cas et dans le pire déforme complètement les es. Ne parlons même pas d’un commentaire ou d’une compréhension digne de ce nom moins encore de leur pratique. Nous avons affaire une fois de plus à des gens qui ont été annoncé par le Prophète Muhammad saws à savoir cette catégorie de musulmans dont l’Islam ne dépasse pas le gosier voire l’estomac. Estomac ou Gosier c’est le même axe. Nous allons démontrer que dès lors où Boussenna sort du domaine du magnétophone ou du perroquet dès lors où il ne récite plus bêtement ce qui est écrit dans le Coran il ne connaît strictement rien à la religion. Absolument rien. Même des sujets qu’on peut considérer comme des sujets de maternelle de CP l’ imam Boussenna ne les connaît absolument pas. Aussi nous constatons que l’ islam de France est entre les mains de ces gens Boussenna Ismail Mounir Rachid Eljay Nader Abou Anas et d’autres. Entre les mains de gens dont notre religion qu’est l’Islam n’a pas besoin que cela soit en termes de science au sens d’Allah de l’intégrité et de la morale. Aujourd’hui L’Islam est donné à des cochons. Oui on donne de la confiture à des cochons. Nous autres musulmans musulmanes avons remis le dépôt le plus important qu’Allah a révélé dans toute l’histoire de l’humanité et qui vient abroger toutes les religions tous les commandements toutes les procédures tous les procès toutes les lois à des cochons. Jamais un seul homme a sacrifié sa vie pendant environ années afin de mettre de nouveau la parole d’Allah au dessus de tout. Jamais un seul homme a sacrifié sa vie pour en faire un Islam étatique ! Et non pas et surtout pas un islam des caves dont il faille en sortir pour un islam laïc un islam apolitique un islam des mosquées de l’opposition un islam des mosquées de Satan. A l'époque du prophète à l'époque des califes ce n'était pas un islam des caves. On avait un islam tout à fait respectable et qui était fut tout simplement un Empire. Ainsi dit ainsi fait ce sont les musulmans de France qui ont commencé à mettre un islam en terre de mécréance Un islam décadent pour un islam du Gosier une religion innovée une religion de la passion une religion du Diable en personne. Et ensuite nous avons toutes les conséquences qui s’ensuivent De l’islam en France à l’islam de France. Aujourd’hui on a donc remis ce dépôt aux mécréants kouffar. Alors qu’il y a plus de ans un homme qu’est le Messager d’Allah Muhammad ainsi que ses compagnons ont sacrifié leurs vies ont laissé des veuves et des orphelins et ont versé le sang. Ils ont souffert de la faim de la soif de la peur dont Allah énumère dans le Coran pour que cette religion qu’est l’Islam se retrouve en ce jour entre les mains de ces cochons de ces énergumènes Boussenna Ismail Mounir Rachid Eljay Nader Abou Anas et d’autres. Ceci est évidemment fait par et grâce au maître blanc. Le maître blanc c'est lui qui dirige le monde c'est lui qui a le pouvoir mondial sur les autres. Et surtout sur les Maghrébins qui sont évidemment des marionnettes des serviteurs. Ils sont soumis au pouvoir du maître blanc qui impose sa loi y compris dans leur propre pays respectif. En Algérie c'est la loi française qui s'impose à travers les tribunaux et les procédures. Ils se sont tous calqués sur la France. Et la Cour d'appel et la cour de cassation etc. Et la terreur au Maroc n'en parlons pas. En Tunisie c'est exactement la même chose. Donc le maître blanc a imposé son principe chez les musulmans et c’est ce même maître blanc qui a imposé ce genre de bons à rien ce genre de cochons ce genre d’escrocs ce genre de magnétophones humains qui fait ce qu'il fait. C'est le maître blanc qui les a mis dans leur position respective et c'est lui qui les protège. Ces gens se cachent derrière le maître blanc. Oui parce que rien ne serait possible si le maître blanc n'avait pas trouvé ces racailles pour pouvoir combattre l'Islam par un islam décadent combattre l’Islam du Prophète Muhammad par “l’islam”. Oui combattre l’Islam de l’intérieur est l’arme la plus puissante la plus efficace et la plus importante. Ainsi la procédure du mécréant étant non pas de mettre un Macron ou une Merkel pour faire les discours prêches du Vendredi dans les mosquées… Mais bien évidemment de mettre des semblables. Et cela va du bon sens et de la logique que cela soit en France en Algérie au Maroc en Turquie en Tunisie ou ailleurs. Pour exemple En Algérie vous avez des imams d’Etat qui sont protégés et payés par le Gouvernement Mécréant qui finance en grande partie la mosquée de Paris. C’est le gouvernement Algérien ! Oui ce gouvernement estil un califat ou un gouvernement au sens français ? C’est un gouvernement qui n’a rien à voir à l’Islam. Un mécréant arabe ou berbère c’est la même chose qu’un mécréant français. La seule différence par rapport à la France c’est que c’est un régime mécréant arabe ou berbère peu importe. Ainsi au lieu de mettre un méchant blanc l’Etat français met ce genre de racailles Boussenna Rachid Eljay Nader Abou Anas pour faire le travail de destruction de l’Islam par l’intérieur afin que l’Islam ne soit plus l’Islam mais bien un islam rampant un cadavre comme la chrétienté. Les imams Boussenna Rachid Eljay Nader Abou Anas et les autres sont protégés par l’Etat sont financés subventionnés et formés. D’ailleurs pour certains d’entre eux s’ils ont des problèmes ils ont des numéros d’autorités. Ils les appellent. Et le problème est réglé. Si vous vous renseignez un temps soit peu en France vous avez le centre de formation de ChâteauChinon. Il y a des gens qui ont été làbas pour apprendre l’Islam et qui à juste titre n’ont pas accepté l’Islam qui a été enseigné làbas. Ainsi le ou les professeurs les ont virés et la fine équipe du centre de ChâteauChinon les a dénoncés à la police. Pour cela vous pouvez lire le livre des enquêteurs Malbrunot et Chesnot intitulé Qatar Papers. Tout cela pour vous dire qu’ils ne sont pas là parce qu’on a voté pour eux personne n’a voté pour eux. Ils sont là uniquement parce qu’ils sont imposés aux musulmans par la volonté des autorités. Donc soit ils brillent par leur silence soit les autorités ferment la mosquée ! Donc d’un côté vous avez le Prophète et les compagnons qui ont fait tous ces efforts et vous avez ces gens qui détruisent tous ces efforts par le biais de “Comment on écrit le mot Picnic ?” Les autorités ont tout aussi besoin de ces gens là que les nations ont besoin d’une autorité. Ainsi ils occupent une place précise et attribuée en tant que “calife” que “imam” ou que saisje car les musulmans ont besoin d’imam. Sans ces imams qui sont mis en place par l’autorité les musulmans iraient absolument voir d’autres imams Oui la nature a horreur du vide. Et les musulmans ont besoin de guide. Ainsi l’autorité ayant compris cela ils ont mis en place ces gens qui détruisent l’Islam par leurs discours leurs prêches et leurs actions en égarant les gens et en faisant que les musulmans ne trouvent pas la voie droite au sens d’appliquer leurs devoirs qu’ils leurs incombent. À défaut de pouvoir éradiquer l’Islam ou d’empêcher son expansion on met sous contrôle les musulmans qui seraient tout à fait capable de le revivifier. Néanmoins nous ne pouvons en vouloir à l’Etat Français que de faire son travail de protection de son territoire allant jusqu’à la manipulation la ruse l’intelligence poussée à son extrême contre ce qu’ils appellent l’islamisme à savoir l’Islam étatique l’Islam au sens d’Allah et de Son Prophète. À défaut d’éradiquer une menace potentielle et de pouvoir la contrôler. Les gouvernements mécréants qu’ils soient français américains chinois britanniques norvégiens canadiens portugais ou autres sont dans leur rôle gouvernements légitimes puisqu’élu démocratiquement selon leur jeu leurs règles tout en sachant que la majorité de ces peuples accepte ce genre de gouvernement. Ils ne veulent pas la chrétienté ou le retour du Roi. De leur point de vue ils sont légitimes. Ce ne sont pas des usurpateurs ou une dictature imposée par la violence. Et cela vaut pour les maghrébins les musulmans ou le peuple de France. Pour revenir sur la menace potentielle il s’avère que l’Etat français ne décompte pas les musulmans sur son territoire par le fait qu’ils mangent Halal ou qu’ils soient d’une couleur différente mais par leur présence dans les mosquées de France et notamment la prière du Vendredi. Et là cette menace potentielle peut devenir une réelle menace de par la balance entre rester un musulman de France et devenir un islamiste. Rappel Dans le dictionnaire l’islamiste est un homme qui a une vision étatique de l’Islam. D’ailleurs dans certains dictionnaires il est clairement dit que islamisme c’est l’islam. Donc le prophète est un islamiste parce qu’Il a pratiqué un islam d'Etat la charia etc. Sans être ni trop savant ni trop bête tout musulman qui a compris l’islam sait que l'islam c'est avant tout un islam étatique. Donc qu'est ce que les païens ont fait ? Ils ont commencé à diviser les musulmans en deux catégories Les islamistes d'un côté et les musulmans de l'autre. Donc maintenant un musulman n'est plus un musulman étatique mais c'est un musulman qui vit du couscous il fait la prière le ramadan et basta. Ça c'est un musulman alors qu'en vérité ça n'existe pas ce musulman là. En effet dès lors où il n’y a pas plus de charia il n’est plus musulman. Or comme il ne peuvent pas stigmatiser tout le monde de peur d'avoir tout le monde sur le dos ils divisent les musulmans. Eux on va les appeler “bons musulmans”. Eux ce sont des musulmans ce sont nos copains on vous aime bien. On mange ensemble. Et de l’autre côté l’Etat va s’occuper des islamistes parce qu’ils sont la menace. Une menace avérée de par le fait d’accepter la compréhension de l’Islam telle qu’elle est dans le Coran la Sunna et que certains prédicateurs la véhicule et non pas la compréhension de l’Islam de Boussenna de Rachid Eljay ou de Nader Abou Anas . Ainsi ne pouvant pas laisser une situation qui pourrait devenir hors de contrôle et d’avoir dans ou ans millions de musulmans sur millions qui sont islamistes. Ce serait trop dangereux et trop tard pour l’Etat. Ainsi l’Etat crée des instituts des centres de formation subventionnés et surtout de la racaille ou de la futur racaille comme l’imam de Roubaix Boussenna ou l’imam de Brest Rachid Eljay qui leur parlent de pique nique de choses lunaires leur racontent des histoires du Ramadan ou autres. Par exemple vous regardez les vidéos de Nader Abou Anas d’Eric Younous de Boussenna ou dans le monde Arabophone des vidéos de Adnan Ibrahim ou Kamel je sais pas quoi ils passent leur temps à raconter des histoires. Vous regardez les vidéos de Nader Abou Anas de Adnan Ibrahim ou des imams laïcs en Algérie parce que ce sont presque tous des laïcs ils racontent tous des histoires ! D’histoire en histoire jusqu’au jour de la résurrection ! Alors que si tu vas voir des vidéos d'islamistes des prédicateurs algériens en Algérie qui ne sont pas laïcs tu verras que c'est pas le même discours. Ils vont te responsabiliser ils vont vous tenir un discours de ce que c'est l'Islam. C'est là toute la différence. Et ces prédicateurs ne sont pas sous le contrôle de l’Etat. Généralement les autorités le nécessaire pour les emprisonner voire les torturer ou les tuer on ne les voit pas à la télé leurs vidéos sont boycottées ils n’ont pas beaucoup de vues. Alors que les racailles sont promotionnées ils ont des réseaux ils ont tout ce qu’il faut Timera Ismail Mounir Boussenna etc. Le travail de l’Etat a été fait et est effectif dont l’objectif final est de détruire le vrai Islam et qu’il ne reste plus que le faux comme ils ont fait avec la chrétienté. La seule difficulté qu’ils ont avec l’Islam par rapport à la chrétienté est que le livre d’Allah n’est pas falsifié ni falsifiable. Alors que la Bible est déjà falsifiée. Ainsi l’Etat arrive à monter la tête aux gens mais néanmoins les gens ont un livre qui leur dit “Attend là tu te trompes la bonne direction est par là et non du côté où ils veulent t’emmener”. Il y a toujours ce phare cette Lumière ce Rappel du Coran qui existe et qui n’est pas falsifié. Donc n’importe quel musulman va te dire en effet c’est pas ça l’Islam que l’Etat ou les autres me racontent. Pour eux pour boucler la boucle il faut qu’ils règlent le problème du Coran. Et ils n’ont pas la solution ou du moins ils ont des solutions “provisoires” ils cachent les versets ils des mauvaises interprétations ils mélangent le vrai au faux ils disent que ce verset est abrogé. Ils ont trouvé des petites combines… pour faire dire à Allah ce qu’IL n’a jamais révélé. Or tout ça n’est pas suffisant. Mais ça marche plutôt bien. Pour en finir Boussenna Rachid Eljay Eric Younous Ismail Mounir Nader Abou Anas et d’autres sont les alliés des ennemis de l'Islam des mécréants au sens stricte du terme pour faire le travail. Ils s'occupent de la branche théologique des mécréants. Et ils ont réussi sur toute une génération à ce que cette dernière ne connaisse pas l’Islam étatique comme un animal sauvage qui a toujours vécu en captivité et qu’il pense que vivre en captivité c’est tout à fait normal. LE SUJET DE L’APPEL A LA PRIERE SELON BOUSSENNA Concernant le chanteur le crooner et imam de Roubaix Abdelmonaim Boussenna ce dernier a effectué une courte vidéo sur l’appel à la prière. Si on enlève sa récitation son jingle et où il raconte des histoires et qu’on prélève uniquement le côté théologique le côté qui a un rapport à l’Islam le Coranla Sunna l’enseignement… tout est faux. Il n’y a pas un mot de vrai. uLes points théologiques de Boussenna sur l’Appel à la prière en Islamu Il a abordé trois points théologiques dans sa vidéo de minutes intitulée “Mais au fait pourquoi les musulmans ils l’appel à la prière ?” en date du mai et ayant à ce jour vues. srchttpss.amazonaws.comappforestuffxvideoboussennaappelprierevues.jpg width Reprenons mot pour mot ce qu’il a dit pour ne pas dénaturer ses propos.em Le Prophète va réfléchir et va finalement opter pour la voix humaine. Et va charger le fameux Bilal noble compagnon qu’Allah l’agrée de faire un appel à haute voix. Le problème est qu’il manque un élément un élément essentiel les paroles les expressions les phrases” Source Youtube Début Vidéo Boussenna minutes secondesem “Et cellesci ces paroles ces phrases ces expressions elles sont issues d’un rêve. Un rêve que va faire un compagnon qui s’appelle Abdullah ibn Zayd et va être le rêve confirmé par Omar ibn alKhattab le grand compagnon Omar ibn alKhattab. Lorsqu’il Omar va entendre ces paroles que Abdullah ibnZayd a entendu dans son rêve il Omar va aller à la rencontre du Prophète et va lui dire “j’ai entendu exactement la même chose dans un rêve”. Et le Prophète va valider cela.em Alors cet appel à la prière ce adhan que l’on fait depuis siècles le voici Allahu Akbar fois Allah Akbar fois ach hadou an la ilaha illa Llah fois ach hadou anna muhammad rassoulou Llah fois hayya ala sala fois hayya ala alfalah fois Allahu Akbar fois La ilaha illa Llah fois. Youtube Fin vidéo Boussenna minutes secondes Pour revenir sur le premier propos de Boussenna il nous dit que le Prophète va réfléchir sur comment faire l’appel à la prière et va opter pour la voix humaine. Or il va rencontrer un problème dans sa volonté à savoir celui des paroles de l’appel à la prière. Ce problème va être vite résolu par deux compagnons un petit compagnon et un grand compagnon. Petit compagnon et grand compagnon car quand il parle de Abdullah ibn Zayd il dit uniquement “compagnon” sans ajouter un épithète. Mais quand il parle de Omar ibn alKhattab il dit “le grand compagnon”. Donc dans sa logique on a des petits compagnons des tout petits compagnons des rikiki compagnons puis des grands compagnons. C’est un peu comme les rabbins Des petits rabbins des grands rabbins etc. C’est un peu la même chose. Donc le petit compagnon Abdullah ibn Zayd a eu un rêve. Et dans le rêve on lui dit comment on fait l’Adhan. Ainsi ça tombe bien puisque le Prophète cherchait des paroles et un petit compagnon a fait un rêve où on lui indique comment faire l’appel à la prière. Et le Prophète valide. Et ça tombe davantage mieux puisque le grand compagnon Omar ibn alKhattab qu’Allah l’agrée a fait également un rêve. Et comme dit Boussenna le rêve du grand compagnon vient confirmer le rêve du tout petit compagnon. Ainsi le rêve du petit compagnon étant confirmé par le rêve du grand compagnon dont tous deux apportent la solution au Prophète sur la question des paroles de l’appel à la prière le Prophète valide ainsi. Et c’est donc cet appel que nous effectuons depuis plus de siècles. C’est le même. Et ensuite Boussenna fait l’appel à la prière. Tout ça c’est faux ! Tout ce qu’a dit Boussenna est faux. uPremier point Le Prophète va réfléchir.u Or ce n’est pas le Prophète qui réfléchit. En effet dans le e du Sahih Mouslim et que l’on peut retrouver dans le Sahih de Boukhari je cite « A leur arrivée à Médine les musulmans se réunissaient en estimant les heures des prières sans que personne n’y appelle. Un jour ils discutèrent de ce sujet et certains proposèrent ‘’Adoptez une cloche comme celle des chrétiens ! D’autres dirent Un cor à l’instar de celui des juifs Mais ‘Umar proposa Pourquoi n’enverriezvous pas un homme faire l’appel à la prière ? Le Messager d’Allah صلى الله عليه و سلّم dit alors ‘’ ô Bilâl ! Lèvetoi et appelle à la prière !’’ » [AlBukhârî n° ] Sahih Mouslim Tome page Dans ce e Sahih Le Prophète ne pense pas à la voix humaine. Ils discutent entre eux sur le comment appeler les gens. Et c’est Omar qui propose aux gens d’appeler les gens à la prière par la voix humaine. Donc ce n’est pas le Prophète qui a trouvé la voix humaine mais c’est Omar qui l'a trouvé. Puis le Messager d’Allah dit à Bilal “Lèvetoi et appelle les gens à la prière” uLe deuxième des points cette version de l’institution de l’appel à la prière est contredite par au moins trois versions.u Elle est contredite par la version que l’appel à la prière est introduite lors du voyage nocturne et que le Prophète est descendu avec l’appel à la prière. Elle est contredite par l’avis de Nawawi selon lequel la version où les gens ont rêver de l’appel à la prière n’est en réalité pas l’appel à la prière. Il donne ses raisons à savoir que l’appel à la prière ne peut pas reposer sur les rêves. Et Elle est contredite par le fait que Omar aurait trouvé l’appel à la prière mais c’est Abdullah qui a trouvé les paroles en premier. Texte que Boussenna a cité em « em Abdullah ibn Zayd rapporte que lorsque le Prophète ordonna qu'on utilise une cloche pour réunir les gens pour la prière un homme portant une cloche dans sa main est venu à moi et je dormais. Je lui dit “Ô serviteur d’Allah veuxtu cette cloche ?”. Il me dit “Que veuxtu faire?” Je lui dit “Je veux l’utiliser pour l’appel à la prière” [Il raconte ce rêve au Prophète] [...]. em » Cheikh Albani l’Appel de la prière Dans le rêve on apprend que c’est comme ça qu’il faille faire l’appel à la prière. Il se trouve que em « em “Omar ibn alKhattab entendit cela alors qu’il était chez lui. Il sortit en traînant son ridda et dit en arrivant chez le Prophète “Par Celui qui t’envoie avec la vérité j’ai eu la même vision”.em Et le Prophète lui dit “Louanges à Allah !” em »em « em “Omar ibn alKhattab eut la même vision mais il la cacha pendant joursem . Puis il en informa le Prophète qui lui dit “Pourquoi ne m’en astu pas informé ?” Il dit “ Abdullah ibn Zayd m’a devancé j’étais gêné” em » Donc Omar écoute la conversation entre Abdullah ibn Zayd et le Prophète alors que Omar était chez lui. Puis Omar dit au Prophète qu’il a eu la même vision. Dans toutes ces histoires dans tous ces es on se rendra vite compte à quel point ils veulent manipuler les gens ! On a la version de Omar ibn alKhattab qui a trouvé l’appel à la prière. On a la version où Abdullah ibn Zayd a vu en rêve l’appel à la prière puis soumis au Prophète. Mais Omar l’a vu jours avant Abdullah ibn Zayd mais ne l’a pas dit au Prophète parce que Abdullah ibn Zayd l’a dit en premier. Et on a la version où le Prophète a reçu l’appel à la prière du ciel quand il a fait le voyage nocturne. Concernant l’imam Nawawi sur la première version de l’appel à la prière il dit dans le commentaire du Sahih Mouslim je cite em « em Ce hadith comporte beaucoup d’enseignement dans le mérite de Omar ibn alKhattab. [...] Le qadi Iyad a dit qu’il ne s’agissait évidemment pas de l’appel à la prière publique par les formules liturgiques établies qu’entendit réellement Omar ibn alKhattab. Il s’agissait selon lui d’informer les gens du temps canonique de la prière. em » Ainsi dans le commentaire de Nawawi on nous explique que les paroles issues des rêves ne sont pas les paroles de la prière. Les paroles de la prière ne reposent pas sur un rêve. Au final les paroles de Omar dans ce hadith ne sont pas les bonnes concernant l’appel à la prière. Puisque cela contredit le e comme quoi Omar a trouvé l’appel à la prière. Dans la deuxième version de l’appel à la prière Omar est gêné de par le fait que Abdullah ibn Zayd l’est devancé. Or il est évident que ce e n’a ni queue ni tête puisque lorsque Omar a rêvé de l’appel à la prière jours avant Abdullah ibn Zayd il avait tout le temps de le raconter au Prophète. Ainsi pourquoi Omar n’atil pas raconté au Prophète ce rêve ? Or Abdullah ibn Zayd n’a pas raconté son rêve pendant jours mais jours après. Ce qui revient à dire que Omar en disant qu’il était gêné il n’a pas pu être gêné pendant jours. Ainsi d’où vient le fait d’être gêné ? Si Omar avait jours on ne voit très bien d’où il peut être gêné. Cela revient à dire qu’ils se servent de ce e pour faire accroire que Omar a bien rêvé de l’appel à la prière. Pour conclure sur cela on attribue à Omar le fait qu’il dit d’appeler par la voix humaine les gens pour la prière et on attribue aussi à Omar qu’il a rêvé. Donc à la fois Omar ibn alKhattab aurait trouvé le moyen d’appeler à la prière et à la fois qu’il ait rêvé de l’appel à la prière jours avant Abdullah. Donc c’est à la fois Omar qui a trouvé l’appel à la prière et l’appel à la prière est issu d’un rêve de Omar. Or si on valide le e de Mouslim où Omar propose em « em Pourquoi n’enverriezvous pas un homme faire l’appel à la prière ? Le Messager d’Allah صلى الله عليه و سلّم dit alors “ô Bilâl ! Lèvetoi et appelle à la prière !”em em »p On rencontre un problème que même Nawawi a vu Comment Bilal peutil appeler les gens à la prière alors qu’il n’y avait pas encore les formules ? Ici Nawawi trouve la parade en expliquant que lorsque le Prophète dit “Appelle à la prière” cela veut dire “Venez faire la prière va chercher les gens pour la prière venez on fait la prière”. Si tu valides la version du rêve où Omar l’a vu jours avant Abdullah et que la raison pour laquelle il n’a pas raconté son rêve avant Abdullah étant qu’il fut gêné de par le fait que Abdullah l’eut raconté avant lui. Or Omar avait jours pour le raconter ! Il ne pouvait pas être gêné par Abdullah ! uLes Propos de Boussenna sont fauxu Lorsque Boussenna dit que le Prophète va réfléchir c’est faux. Puisque le Prophète n’a jamais réfléchi en rapport aux es que nous avons cité. Lorsque Boussenna dit que le Prophète rencontre un problème pour trouver les paroles de l’appel à la prière. Il est évident à travers les es que le Prophète n’a jamais trouvé de problèmes. Pire ! Il fait passer le prophète pour un imbécile en disant “Et va charger le fameux Bilal noble compagnon qu’Allah l’agrée de faire un appel à haute voix. Le problème est qu’il manque un élément un élément essentiel les paroles les expressions les phrases ”. Il dit que Omar a rêvé de ce même rêve mais omet le fait qu'il aurait attendu jours pour le dire au Prophète. Et en aurait été gêné que Abdullah l'ai dit avant lui. Boussenna dit que c’est sur la base de ce e que cela fait quatorze siècles que l’on fait l’appel à la prière. Puis Boussenna récite. On a vu qu'il n’y a aucun e qui dit que le prophète peut réfléchir. Par ailleurs le Prophète ne peut pas réfléchir en trouvant une solution à michemin. Or le Prophète c’est un prophète c’est pas un homme d’affaires. Un prophète ne réfléchit pas sur comment appeler les gens à la prière comment faire le ramadan ou comment faire la prière ! Un prophète ne réfléchit pas mais on lui révèle. L’imam Boussenna lui réfléchit. Comme dans le commerce Boussenna réfléchit à comment vider les poches des gens et comment raconter ces conneries ! Un prophète lorsqu’il institue une prière ou le ramadan il ne va pas aller dans son bureau et prendre un stylo puis réfléchir. Donc il n’y a aucun e qui dit que le Prophète a réfléchi. Ça sort du cerveau de Boussenna ! Mais le pire c'est qu'il n'a pas fini de dire des conneries. Puisqu’il dit que le problème c’est que le Prophète ne savait pas quoi dire ! Il était bloqué ! C'est ça le pire. Mais heureusement il y a Zorro. Zorro est arrivé et lui a dit “J’ai fait un rêve” Quel coïncidence ! C'est évidemment faux. En fait au bout du fil on se retrouve avec le “conflit” entre Omar ibn alKhattab et Abdullah Ibn Zayd de qui a trouvé l’appel à la prière. Évidemment que Omar est innocent de ce qu’ils lui attribuent. Si on se rend dans le e du Sahih de Boukhari quand Abdullah ibn Zayd parle avec le Prophète Omar est chez lui.em “Omar ibn alKhattab entendait cela alors qu’il était chez lui. Il sortit en traînant son ridda et il dit au Prophète “Par Celui qui t’a envoyé avec la vérité j’ai eu la même vision”. Donc de chez lui il a entendu ce que les autres disaient dehors… Toute cette histoire ne colle pas. Et du coup sur la base du e de Sahih Mouslim Boussenna vient expliquer aux musulmans que ça fait quatorze siècles qu'on fait le même appel à la prière. Or on trouve dans le Mouwatta de l’imam Malik je cite em “Malik a informé de ce fait le Muezzin “On vint trouver Omar ibn alKhattab pour lui rappeler qu’il est l’heure de la prière de l’aube. Ils le trouvèrent en train de dormir. Et Omar dit “La prière vaut mieux que le sommeil”. Omar ordonna de prononcer cette phrase dans le premier appel de l’aube. ” Et on trouve ces es situés dans le Musnad Zayd em “Parmi ce que les musulmans reprochent à Omar est le fait qu’il a enlevé de l’appel à la prière Venez à la bonne action alors que les savants sont au courant que cette façon de faire l’appel à la prière fut accompli durant la vie du Prophète Muhammad jusqu’à sa mort. Et c’est aussi la façon de l’appel à la prière durant la vie d’Abou Bakr jusqu’à sa mort et durant une période du Califat de Omar ibn alKhattab jusqu’à ce qu’il ordonne de soustraire cette phrase de l’appel à la prière venez à la bonne action. Dans elAhkam les jugements il est dit il est prouvé que Venez à la bonne action Hayya ala khayr alamal est une phrase inclus dans l’appel à la prière à l’époque de l’Envoyé d’Allah. Elle n’a été soustraite qu’à l’époque de Omar ibn alKhattab [...].em Selon Al Bayhaqi dans Al Sunan alKubra utilisant une référence authentique à Abdallah ibn Omar « Venez à la bonne action » est une phrase souvent incluse dans l’appel à la prière. [...]em Dans « Kitab alAdhan » il est dit à propos de « venez à la bonne action » qu’elle est constante dans l’appel à la prière au temps du Prophète ppsl ainsi que durant l’ère d’Abou Bakr et la première période du califat d’Omar avant d’être proscrite par ce dernier. On dit la cause de sa prohibition est qu’il a constaté que les gens se détournent du Jihad guerre sainte. Il a dit alors la meilleure des actions est bien le Jihad. Il a donc ordonné de l’enlever de l’appel à la prière afin de préserver le Jihad » Ici nous rencontrons deux éléments. Un élément que nous retrouvons dans le Mouwatta de l’Imam Malik où il est explicitement dit que Omar a ajouté dans l’appel à la prière de Subh “La prière est meilleure que le sommeil” . Et on trouve un second élément dans différents es comme quoi Omar ibn alKhattab a enlevé dans l’appel à la prière “Venez à la bonne action” phrase qui était inclus dans l’appel à la prière effectuée par le Prophète durant son vivant jusqu’au milieu du califat de Omar ibn alKhattab. Et la raison aurait été qu’il voulait préserver le jihad de par le fait que les gens s’en détournaient. Donc quand l’imam Boussenna vient dire aux musulmans qu’on fait le même appel à la prière depuis siècles c’est quand même osé ! Il dit alors C'est vraiment pas la meilleure des actions est bien le jihad. Il a donc ordonné de l'enlever de l'appel à la prière afin de préserver le jihad. Alors donc que c'est le même appel qu'on fait depuis quatorze siècles. Ainsi dès qu’il sort du registre du magnétophone Boussenna ne connaît pas. Dans sa vidéo de minutes très courte il a parlé de deux ou trois choses. Et il se trompe sur toute la ligne. Plus le fait de dire que c’est le même appel depuis quatorze siècle alors qu’il est reconnu que l’appel à la prière a été retouché. Donc ce que Boussenna dit est faux. En d’autres termes il ne vaut mieux pas qu’il écrive un livre. Donc le mieux pour lui étant de continuer à chanter ! Parce qu’une chanson suffit amplement aux gens ! Qu’il continue à faire du Johnny Hallyday. C’est comme quand on constate Boussenna faire l’appel à la prière dans la mosquée. Des gens écoutent l’appel à la prière dans la mosquée et derrière lui. Mais je voudrais qu’on m’explique une chose très simple Jusqu'à preuve du contraire l’appel à la prière a pour fonction d'appeler les gens à venir. C’est ce qu’on appelle l’Appel à la prière alAdhan. Question Pourquoi tu appelles des gens alors qu'ils sont déjà avec toi ? Etant donné que ton appel à la prière de France n’est entendu que par ceux ou celles qui sont dans la mosquée et non pas en dehors ! En France l’Adhan l’appel à la prière est interdit !
