. On pourra aussi lire ce qui suit dans le livre intitulé u« Recueil de fatwa »u aux éditions Tawhid on en tirera les conclusions ensuite.p uFATWA N°u uQuestion u Je prie nos honorables savants de nous éclairer « avec toute notre reconnaissance » sur le séjour du musulman en terre d’impiété. Je souhaiterais obtenir une réponse quelque peu détaillée étayée par des arguments légaux puisés dans le saint Livre et la Sunna du prophète ainsi que les propos des honorables hommes de science. En effet je réside actuellement à Bruxelles et je souhaite connaître les dispositions de la sharî’a à ce sujet. uRéponse u Le séjour des musulmans hors de la terre d’Islam a été l’objet de nombreux et longs discours. Nous avons entendu des positions caractérisées par leur sévérité absolue vu qu’elles exigent absolument de tout musulman vivant dans un pays non musulman de quitter sur le champ s’appuyant en cela sur un hadîth rapporté à ce propos évoquant le rejet de quiconque vit au sein des polythéistes et sur le sens duquel nous reviendrons ainsi que sur son degré d’authenticité. Ces doctrines ont été source de désarroi pour de nombreux musulmans. Voici en détail notre position à ce sujet. uNous disons qu’il n’est pas licite pour un musulman de vivre parmi les nonmusulmansu et sans son identité musulmane sauf s’il s’agit de quelqu’un qui n’a pas d’autre solution. Cela est motivé par la possibilité ou l’impossibilité pour le musulman de préserver sa religion ainsi que ceux dont il a la responsabilité à savoir sa famille et ses enfants. S’il se retrouve dans un environnement où il craint pour sa religion pour luimême et pour sa famille il est de son devoir d’émigrer vers un autre environnement qui lui en garantisse la préservation et lui est interdit de demeurer dans un environnement où il craint la corruption pour sa religion ou le danger pour luimême. Dieu le TrèsHaut dit « Ceux qui ont fait du tort à euxmêmes les anges enlèveront leurs âmes en disant Où en étiezvous [à propos de votre religion] ? Nous étions impuissants sur terre dirontils. Alors les anges diront La Terre de Dieu n’étaitelle pas assez vaste pour vous permettre d’émigrer ? Voilà bien ceux dont le refuge est l’Enfer. Et quelle mauvaise destination ! A l’exception des impuissants hommes femmes et enfants incapables de se débrouiller et qui ne trouvent aucune voie. À ceuxlà il sepeut que Dieu accorde le pardon. Dieu est Clément et Magnanime. Et quiconque émigre dans lesentier de Dieu trouvera sur terre maints refuges et abondance. » Coran pages Quant au Hadîth auquel s’attachent les rigoristes il s’agit de celui de Jarîr ibn ‘Abd AllahalBajalî qui dit « LeProphète…aenvoyéunesectionàKhathâm.Certainsparmicettetribusesont prosternés pour y chercher protection ce sont des musulmans qui vivaient parmi leur peupleidolâtre. Ils ont été néanmoins tués. Lorsque le Prophète en fut informé il décréta qu’ilsétaient à moitié fous en disant « Je renie tout musulman qui séjourne parmi les associateurs. «Lorsqu’on lui demanda « Ô Envoyé de Dieu pourquoi ? » « Leurs feux ne se distinguent pas l’un de l’autre » réponditil.» Pages p uQuelle conclusion pouvons nous tirer de ce discours ?u Il faut savoir que c’est Tarik Ramadan qui a préfacé ce livre. De ce fait il semblerait ou bienqu’il n’a pas lu le livre qu’il a préfacé ou bien et c’est l’hypothèse la plus logique qu’il secontrefiche royalement des fatwas de ces savants ! Puisque lui tout comme l’éditeur et leursacolytes c’estàdire et entre autres l’U.O.I.F. affirment clairement qu’il est permis bienplus qu’un bon musulman doit s’intégrer et doit être un modèle d’intégration ! Alors que commenous venons de le lire leurs savants disent parfaitement le contraire savants que je rejoinscomplètement alors c’est quoi ce micmac encore !p « Le Prophète … a envoyé une section à Khathâm. Certains parmi cette tribu se sont prosternéspour y chercher protection ce sont des musulmans qui vivaient parmi leur peuple idolâtre. Ils ontété néanmoins tués.LorsqueleProphèteenfutinforméildécrétaqu’ilsétaientàmoitiéfousendisant «Jerenietout musulman qui séjourne parmi les associateurs. «Lorsqu’on lui demanda « Ô Envoyé de Dieu pourquoi ? » « Leurs feux ne se distinguent pas l’un de l’autre » réponditil. » Pages p Evidemment ! Le discours de l’hypocrite est plein de contradictions et d’incohérences il n’a niqueue ni tête mais il a un ventre et quel ventre ! J’avoue qu’en ce qui les concerne pas grandchose ne m’étonnera mais j’avoue aussi que lorsquej’ai appris que certains d’entre eux se sont rendus à plusieurs reprises dans des loges francsmaçonnes pour… Parler d’islam ! J’avoue que là j’ai été quelque peu surpris ! Ils ont trahi l’alliance qu’ils avaient conclue avec Allah ils devront répondre de cette trahison. Ils ont dit OUI afin de ne pas compromettre leur piètre carrière de représentants ou de futurs pourquoi pas représentants des « musulmans » de France le « NON » aurait sans aucun doute compromis leurs chances de s’asseoir un jour sur le fauteuil ou plutôt le tabouret. Le fauteuil étant réservé aux hommes et femmes d’une certaine stature. De la stature eux ils n’en n’ont pas ! Leurs discours le plus souvent on ne le retient que le temps d’aller aux toilettes ! Comment pourraitil y avoir un islam en ou de France lorsque l’on sait que pour avoir répété un seul verset l’imam de Vénissieux Rhône Abdelkader Bouziane a été mis en examen pour je cite « provocation à commettre l’infraction d’atteinte volontaire à l’intégrité d’une personne » p puis a été expulsé vers l’Algérie ! Et pour ne rien changer à la fourberie des « représentants des musulmans » de France puisqu’il parait qu’il le fut sur la demande de l’U.O.I.F. ! Comment peuton alors encore parler d’islam en France ! Où est passée la dignité si chère aux musulmans lorsque l’on entend Hani Ramadan dire « Il me semblait que ce genre d’attitude c’estàdire le mécontentement du gouvernement ne pouvait pas se produire étant donné que dans mes discours et mes actes j’ai toujours défendu l’idée d’une intégration des musulmans dans la société française » p Comme le veut non pas Allah mais Pasqua et maintenant Sarkozy. Il est bien évident qu’un musulman qui dirait « non » serait vite diabolisé et mis en quarantaine. Ils ne donc que dire ou plutôt répéter ce que l’ennemi d’Allah leur demande. De véritables marionnettes. Il est évident aussi que si ces « savants » vont à l’encontre des intérêts de la société païenne ils risquent au mieux de voir leurs photos et propos disparaître des magazines qui leur piteuse gloire au pire de se faire « soulever » au petit matin par l’antiterrorisme alors évidemment à bien y réfléchir…! Il n’est donc pas du tout étonnant que ces « savants » n’aient jamais été inquiété par les autorités mécréantes françaises. Cela est d’autant plus troublant lorsque l’on sait que ces mêmes autorités ont interpellé et incarcéré un grand nombre de prétendus « terroristes » alors que tout le monde sait que ces musulmans en majorité n’étaient pas plus terroristes que le fleuriste du coin. Les procédures en matière de « terrorisme islamiste » de la ème section dépendent non pas de la justice mais bel et bien de la politique. Politique en cette matière non pas antiterroriste mais anti musulman… Que disje ! Antiislamistes ! C’estàdire anticelles et ceux qui pensent que l’islam ne doit pas se cantonner aux mosquées et au port de la barbe mais qu’il doit selon les lois coraniques et prophétiques gouverner. Idée bien évidemment qui ne peut pas plaire à tout le monde. Contrairement à ce que l’on veut vous faire croire les opérations dites antiterrorisme ne visaient pas seulement de vrais « terroristes » elles visaient aussi et surtout les sympathisants de la cause. Le but de ces opérations étant d’effrayer la communauté musulmane et de lui lancer un avertissement bien clair « tenezvous à carreaux sinon… »p À carreaux cela ne veut pas dire ne pas commettre d’infractions mais se tenir à l’écart de tout mouvement et personnes politiques et ce même dans le cadre légal puisque l’amalgame était de mise. Et les « musulmans » qui ne sont pas inquiétés sont des « musulmans » ayant fait allégeance à la république française. Saida Kada Présidente de l’association « femmes françaises et musulmanes engagées » Coauteur de « l’une voilée et l’autre pas » Albin Michel. Vendu entre autres sur le site oumma et les librairies dites islamiques les mêmes qui boycottent les éditions la Lanterne n’atelle pas déclaré je cite « Fautil que nous soyons sans cesse obligés de prouver notre allégeance à la république ? » L’hebdomadaire « le Point » en date du mai .p Mais eux « les frères savants » n’ont jamais été inquiétés cela est pour le moins très révélateur et démontre fort bien je pense combien ils sont inexistants j’entends dans le domaine de l’opposition que tout musulman et musulmane doit avoir et cultiver à l’égard des ennemis d’Allah et donc de tout mécréant et mécréante hypocrites des deux sexes et autres antagonistes. Ils veulent se donner bonne conscience en menant des combats lilliputiens tantôt ils attaquent tel maire parce qu’il a tenu tel propos jugé islamophobe tantôt tel journal pour tel article tantôt papa parce que papa n’est pas un bon musulman tantôt le concierge tantôt le facteur et je ne sais qui et quoi d’autre encore ! En général leurs « combats » ne durent que le temps d’un article et hop on se cherche un autre « ennemi ». Mais soyons sérieux à qui doiton imputer la mort des millions de musulmans la décadence de l’islam la loi sur le voile etc. etc. ? Sûrement pas au maire au facteur ou au concierge ! Mais bel et bien à celles et ceux qui tout en se prétendant musulmans combattent l’islam et les musulmans ce par le soutien qu’ils apportent aux autorités mécréantes. Leurs calomnies répétées et la haine qu’ils ont à l’égard de tous ceux et celles qui essayent d’agir. Vantant certes à longueur de journée les mérites et les bienfaits de l’islam de la charia alors qu’ils ne strictement rien pour qu’elle soit en vigueur bien au contraire ils sont les fervents défenseurs de l’intégration et de je ne sais encore quelles autres hérésies . D’ailleurs je vous invite à vérifier de vous même les livres qu’ils éditent et vendent et vous vous rendrez vite compte qu’ils sont plein de contradictions et qu’aucun de leurs livres n’évoque les sujets que nous autres musulmans sincères considérons comme prioritaires et actuels hasard ou complot ! En effet on ne cesse d’entendre et de lire des livres en tout genre faisant l’apologie des lois divines des bienfaits du respect de ces lois et de la morale de l’islam alors que ces beaux parleurs ne rien pour respecter et faire respecter ces mêmes lois bien au contraire. Ils n’ont nulle envie et davantage nul besoin de ces lois puisqu’ils sont les fervents partisans comme je l’ai dit de l’intégration et donc se satis des lois de la république française. On peut constater qu’ils sont là à débattre de tel ou tel autre sujet comme celui de la polygamie alors que la polygamie est interdite en France. Alors à quoi bon dire par exemple « que la polygamie est l’exception et non la norme » etc. Tout cela n’est qu’hypocrisie. Ces livres n’ont pour but que d’enrichir les éditeurs et bien sûr satisfaire l’Etat français. Quant à l’islam il reste plus que jamais le dernier de leurs soucis seul et abandonné tel un arbre fruitier vers lequel on court pour cueillir ses fruits que l’on mange égoïstement et laisse derrière soit. Il est indéniable que leur « programme » se résume seulement et uniquement à parler écrire et pour les plus crapuleux d’entre eux à se remplir les poches. Voilà à quoi se résume leur présence et leur avenir. Ils ne sont nullement disposés à consentir à œuvrer et moins encore à se sacrifier pour que l’islam soit non pas dominé comme il l’est aujourd’hui mais dominateur au dessus et non en dessous de tout y compris de la loi française. Nul nés au dessus de Dieu et de son prophète. Il n’est donc pas du tout étonnant de lire par exemple dans le journal « L’express » en date du .je cite « En vingt ans nous espérons acquérir millions d’euros de patrimoine » Déclarait un responsable de l’U.O.I.F. union des organisations islamiques de France.p L’islam ça rapporte ! N’oublions pas les six millions de francs en petites coupures découverts au domicile du trésorier de la « mosquée » alDarwa Paris ème. L’existence de l’U.O.I.F. remonte à environ deux décennies et ils les dirigeants prévoient encore deux autres décennies ce qui fait approximativement quarante années et tout ça pour quel résultat ? Pour ontils dit je cite « En vingt ans nous espérons acquérir millions d’euros de patrimoine » C’est bien mais depuis vingt ans quel progrès quel bénéfice quel résultat pour l’islam et les musulmans !!! Les musulmans sont et demeurent les premiers perdants on vous vole manipule utilise et combien de temps encore allez vous rester les bras croisés ? Réveillezvous mes frères ! Lorsque l’on a vu des « musulmans » et « musulmanes » applaudir le ministre de l’intérieur français Sarkozy lors du rassemblement du Bourget organisé par l’U.O.I.F. il y a de quoi se gratter la tête. Des « musulmans » applaudissant l’ennemi d’Allah on ne doit plus être très loin de la fin du monde. Alors qu’Allah dit p « En vérité Il n’aime pas les infidèles ». p « Allah a maudit les infidèles et leur a préparé une fournaise » p Il semble que les « musulmane s » ne partagent pas du tout la position de Celui qu’ils prétendent adorer ! Bien au contraire ils le contredisent ouvertement ils applaudissent l’ennemi d’Allah. J’aimerais dire sinon rappeler que tout ministre qu’il est cela ne fait de lui ni un ami de Dieu ni un ami de son Prophète. De plus leur seule revendication ce jourlà fut que les sœurs puissent porter le voile sur la photo d’identité. Vivre et mourir sous l’autorité des mécréants ne pas payer la zakat user de stratagèmes pour pouvoir faire la prière en son temps travailler et fortifier l’économie d’un État mécréant et colonisateur lois divines bafouées frères et sœurs massacrés de part le monde « mosquées » sous contrôle de l’Etat païen frères torturés et emprisonnés non loin de chez eux vivre au cœur de la perversion et de la corruption et combien de frères sont dans la détresse non pas uniquement en Palestine ou en Égypte mais à deux rues de chez eux dans les prisons françaises ! Tout cela n’a il faut le croire pas d’importance ce qui est important c’est de pouvoir porter le voile sur la photo de la carte d’identité de la république française ! Il y a en effet de quoi devenir fou !p À travers cette revendication nous avons la preuve qui s’agit d’une pratique individualiste tant que pour moi ça va le reste je m’en fous ! Or ce « raisonnement » n'a rien à voir avec l’islam.p « Et luttez pour Allah avec tout l’effort qu’il mérite » p Ainsi et pour conclure toute personne sincère s’apercevra de la supercherie et comprendra vite que l’on a affaire à des arrivistes à de véritables mystificateurs à la solde d’autres mystificateurs lesquels n’hésitent pas à troquer la parole divine contre une notoriété qui risque fort de conduire leurs âmes déjà bien corrompues dans les flammes de l’enfer. Alors quand Hani Ramadan dit « La loi islamique n’interdit pas en revanche à un musulman de vivre dans un Etat laïque. Il est même tenu de respecter les lois de cet Etat et de s’y comporter en citoyen exemplaire pour autant bien entendu que celuici ne lui impose pas de renier les principes de sa foi ».p En décomposant ces propos cela donne p « La loi islamique n’interdit pas en revanche à un musulman de vivre dans un Etat laïque… » Alors que bien au contraire la loi divine interdit formellement à un musulmane de vivre dans tout État qu’il soit laïque ou non dès lors qu’il n’applique pas les lois divines.li « Il est même tenu de respecter les lois de cet Etat… » Faux ! La seule loi que le musulman doit respecter est la loi d’Allah toutes les autres lois doivent être rejetées quand je dis « rejet » il est bien évident que la situation actuelle nous impose un grand nombre d’entorses à la loi et à la morale islamiques l’essentiel est que cela soit fait à contrecœur.li « Pour autant bien entendu que celuici ne lui impose pas de renier les principes de sa foi… » Alors que se soumettre à d’autres lois que celles d’Allah entraîne automatiquement l’abandon de sa foi au sens juridique et moral. En effet il n’est pas nécessaire que l’État nous dise verbalement de renier sa foi puisqu’on le fait de nousmême de notre plein gré. Mais peutêtre que Mr. Hani a oublié que l’on n’est plus au moyen âge et donc que l’on n’est plus persécuté pour sa foi pourvu que cette dernière ne se manifeste pas par les actes. Or il ne peut exister de foi sans actes … Du moins je crois… Sauf bien sûr en France où dans tout autre territoire païen où vivent des « musulmans » qui n’ont de pratique religieuse que du bout des lèvres. Cela n’est pas une critique mais une vérité d’ailleurs et je me compte parmi ces gens à la seule différence que moi et je pense bien d’autres qui rejetons du cœur cette situation et faisons ce que l’on peut pour en sortir p p « Mais ceux qui ouvrent délibérément leurs cœurs à la mécréance ceuxlà ont sur eux une colère d’Allah et ils ont un châtiment terrible ». p Contrairement à tant d’autres la majorité qui se complaisent dans cette transgression et incitent par le moyen de l’intégration les autres à les imiter. En définitive les propos d’Hani Ramadan et de ses semblables sont graves et fortement imprégnés d’hérésie. Comment peuton laisser ces gens contredire ouvertement le Créateur Son Messager et toutes celles et ceux qui depuis l’avènement de l’islam ont eu à souffrir dans leur chaire et leur vie pour le triomphe de cette religion qui s’appelle l’ISLAM ! Ils parleront bien sûr d’interprétation d’explication de traduction de « conualisation » etc. etc. mais ils savent très bien qui ils sont et pourquoi ils tournent le dos à nombre de vérités coraniques.
